Antonio Gaspar: "Si la derecha pura, dura y especulativa pide que dimita, es que la cosa va bien"

Esta es la reflexión de fondo que subyace a las polémicas que la derecha ha creado estos cuatro años respecto al urbanismo zaragozano. Efectivamente, parece que los tradicionales dueños de los destinos de esta ciudad están viendo peligrar seriamente sus intereses; no hay más que ver sus reacciones.
Brillante la entrevista a Antonio GAspar, Teniente de alcalde de Urbanismo del Ayto. de Zaragoza, en El periódico de Aragón:
Antonio Gaspar, teniente de alcalde de Urbanismo: "Estoy seguro de que PSOE y PAR pactarán" ( El Periódico de Aragón - 18/03/2007 )

Y muy recomendable también la editorial de Jaime Armengol al respecto:
Todos pierden ( El Periódico de Aragón - 18/03/2007 )

El poder de las mujeres

Un amigo me acaba de enviar este artículo de Daniel Innerarity que salió publicado el pasado 8 de marzo en El Pais. En la última entrada de este blog yo hablaba de la necesidad de recordar el feminismo como una filosofía capaz de transformar los conceptos sobre lo político. Innerarity profundiza en esta línea y reflexiona sobre el Poder de las mujeres.

Disfrutadlo... y gracias, amigo.

TRIBUNA: DANIEL INNERARITY
El poder de las mujeres

La política continúa siendo una cosa de hombres, en mayor medida incluso de lo que parece y a pesar de los números tranquilizadores que recogen las estadísticas. El dato más evidente es que, de acuerdo con los estereotipos viriles de la competencia, se exija a las mujeres lo que suele darse por acreditado en los varones. Una prueba de esta dominación es que también la lucha por la paridad está llena de lugares comunes.
Cuando la presencia de la mujer en la política no se justifica en términos de igualdad sino de diferencia residenciada en el género, se consagra un rol femenino que juega unas veces a favor y otras en contra de las mujeres, pero que siempre termina perjudicándolas.

Esta ambivalencia se puede comprobar en la campaña de Ségolène Royal, la candidata socialista a las elecciones presidenciales de Francia, que ha sido beneficiaria y víctima del rol tradicional

asignado a las mujeres. Lo que en un principio apareció como sinónimo de renovación y espontaneidad se viene transformando últimamente, en el imaginario colectivo cuidadosamente alimentado por sus rivales, en debilidad y falta de preparación. En una sociedad en la que siguen vigentes los lugares comunes del sexismo, lo mismo que le supuso una ventaja inicial (ser una mujer) puede convertirse en su mayor inconveniente. El resultado final es que corre el riesgo de sucumbir a esos clichés, a la trampa que permite a las mujeres adornar el escenario siempre y cuando renuncien a ser decisivas.

Es muy frecuente el caso de mujeres que se hacen un hueco en el espacio público gracias a que no se presentan a sí mismas como personas políticas y en esa medida hacen valer su proximidad a los ciudadanos. Es un tópico que manejan también esos empresarios, jueces o periodistas que de vez en cuando se presentan a las elecciones y exhiben como una ventaja su falta de profesionalidad política. En este caso, ser mujer equivaldría a estar cerca de la gente y, por lo tanto, alejada del microcosmos de la política. Ségolène Royal, aunque se ha formado en la cantera de la que proceden buena parte de los políticos franceses (la École Nationale d'Administration) y ha sido varias veces ministra, se presentó durante las primarias como menos "profesional" que Dominique Strauss- Kahn o Laurent Fabius y más próxima a los ciudadanos. No es extraño que su campaña se haya basado en la idea de una "democracia participativa", prolongación natural de esa sociedad civil que es el lugar reservado a las mujeres. Detrás de esto hay una manera de entender la paridad que ha pretendido promover a las mujeres definiendo la feminidad como el suplemento de la política, como su reverso. La historiadora americana Joan W. Scott mostró muy bien de qué manera la presencia de las mujeres no se ha promovido para corregir la representación sino para cuestionarla: las mujeres vendrían a introducir la sociedad civil en la esfera política, que se supone artificiosa, profesionalizada y lejana.

Lo que han hecho los adversarios políticos de Royal es simplemente transformar esa falta de profesionalidad en vacío político e incompetencia. Al jactarse de que no tiene respuestas para todo, la candidata se ha beneficiado de la simpatía que despiertan los no especialistas, pero se ha expuesto a la sospecha de que no tiene ni idea. Lo que explicaba ayer su éxito (no ser un político como los demás, no ser un hombre e incluso no ser un político) puede ser lo que mine su credibilidad. Sería entonces presa de la trampa que permite a muchas mujeres jugar el papel de "personas corrientes" para después excluirlas como inhábiles. Aquí se comprueba hasta qué punto el paisaje de los lugares comunes está lleno de estereotipos que consagran, a la postre, un ventajismo masculino. Para las mujeres políticas, las condiciones que les abren las puertas del éxito pueden terminar siendo las que justifiquen su descualificación: que son, simplemente, mujeres.

Hace tiempo, resumiendo sus investigaciones acerca de la historia de las mujeres, Michelle Perrot la resumía con la idea de que la diferencia entre hombres y mujeres consiste en que sólo el hombre es un individuo, es decir, alguien cuyo género es transparente, que está emancipadode su grupo de pertenencia, que es según lo que hace de sí mismo. La exclusión de las mujeres se ha llevado a cabo impidiendo, literal y simbólicamente, esa individualización. Por eso suele ocurrir que únicamente cuando aparece en el escenario una candidata se plantea la cuestión de la identidad, porque ya se sabe que los varones no tenemos género y no somos más que un individuo. El varón tiene posibilidades de realización personal no únicamente a causa de su no
discriminación, sino porque se da por entendido que sólo él debe su valor a lo que hace y a la competencia que adquiere. En la tópica asignación de funciones, a la mujer se le atribuyen unas características que no le permiten distanciarse de su condición; una mujer, incluso la más exitosa, siempre será una mujer que ha tenido éxito y no -como en el caso del varón- alguien que ha tenido éxito.

La conclusión para el caso de la política podría ser la siguiente: las disposiciones para el acceso de la mujer a los instrumentos de representación política deben fundarse en un mero hecho sociológico (que son, aproximadamente, el 50% de la población, mientras que sistemáticamente hay un porcentaje menor de mujeres en los puestos de responsabilidad política) y no en una supuesta cualidad esencial que vendría a remediar el desaguisado provocado por los políticos. Las mujeres no están más cerca de la gente sino, por desgracia, más alejadas de la política. Las políticas de "acción afirmativa" se justifican por la mera demografía y no por una cualidad distintiva que caracterizaría a todas las políticas, más allá de las siglas de cada una. La diferencia tiene sentido para promover al acceso, no para orientar la actividad política de las mujeres. La paridad habría cumplido su objetivo cuando la actividad política de las mujeres dejara de ser algo específico y grupal. Cuando las mujeres hacen política "de mujeres", desarrollando unos supuestos atributos de la feminidad (cercanía, humanidad, sentido común, inclinación hacia el cuidado y la protección, sensibilidad hacia lo particular...) que son precisamente los que las han recluido en la privacidad, contribuyen involuntariamente a que se las expulse del espacio público. La renovación de la política no va a venir de que las mujeres hagan una política femenina sino de la equidad efectiva. La paridad es necesaria para corregir una disfuncionalidad que dificulta la presencia de las mujeres en política, pero no para que las mujeres hagan, en tanto que tales, otra política que debería ser necesariamente más cercana y humana.

¿Dónde reside entonces el verdadero poder de las mujeres? Desde luego que no en aquel que complementa o corrige el poder de los hombres, sino en el que puede sustituirlo. La dominación masculina puede incluso promocionar alternativas femeninas con la seguridad que no ponen en peligro el reparto de funciones que asegura su hegemonía. A lo que más tememos los hombres no es a una mujer, mucho menos si es mujer-mujer; lo que más nos incomoda es un individuo.

Que la Derechona no nos enturbie el 8 de marzo

Felicidades, Mujeres!.

Este año más que nunca, una tiene la sensación de que el 8 de marzo es un día especial. A pesar del fanatismo, el "todo vale", la demagogia y la manipulación que la derecha y en especial el PP gastan últimamente, cada día una sociedad más madura en términos democráticos no permite que se le violente, se le encrespe y se le dogmatice como ellos pretenden.
A pesar de quienes desde los medios de comunicación llaman cada día a la insurrección "contra el socialismo", de quienes claman por una "España cristiana y nunca musulmana" (no dicen mora porque no rima), de quienes crean fundaciones para defender "la integridad de España", a pesar de todos ellos... hoy es 8 de marzo.
Y en medio de cifras y datos que demuestran que las mujeres seguimos cobrando menos por igual trabajo, que tenemos mayores dificultades para ocupar puestos directivos en el mundo de la empresa o de la política, o que sigue existiendo un auténtico Techo de cristal - como diría Macu Hervás en su libro sobre mujeres y periodismo en Aragón - no está de más recordar que la apuesta del feminismo va más allá: consiste en cambiar la mirada, el ángulo, el enfoque y la forma de aproximarnos a las cosas, para entender que es imprescindible construir una ciudadanía activa y crítica que pelee por participar desde todos los ámbitos de lo político y lo social; transformando y creando. Recupero un párrafo de hace nada menos que 24 años, cuando Violeta Ibañez, en la revista En peu de paz, decía: "Para la mayor parte de las presentes (...) el modo de hacer política de las mujeres parte fundamentalmente de la práctica de la cotidianidad y es este carácter específico de la acción feminista el que muchas mujeres proponermos incorporar otra vez en la lucha contra la carrera de armamentos, la estructura de poder militar, la economía de guerra...". La cita la he sacado de un formidable libro de Carmen Magallón, Mujeres en Pie de Paz, que conviene recordar estos días.

Feliz 8 de marzo, y nos vemos en la mani!! (a las 20 h. en la Glorieta de Sasera de Zaragoza)

La foto es la del folleto de los actos del día de la Mujer que ha organizado la Concejalía de Acción Social y Cooperación del Ayuntamiento de Zaragoza, con Carmen Gállego al frente. Muestra a unas mujeres que van a votar por primera vez en 1932, en la II República.

Enrique Cañas: "Una red de metro es para ciudades que estén por encima de los dos millones de habitantes"

Así de tajante era el titular de la entrevista aparecida el pasado domingo 4 de marzo en Heraldo de Aragón al gerente del Consorcio Metropolitano de Transporte, Enrique Cañas. Podeis leerla completa en: http://www.heraldo.es/heraldo.html?noticia=193087
¿Quién quiere una Zaragoza de 2.000.000 de habitantes?

El futuro, lo tiene claro

Foto: Vicente Ferrer

Las mujeres, que leen, son peligrosas

Cuando el sábado por la mañana llegué al Centro Pignatelli a dar mi conferencia sobre "Los conflictos del agua. Agua por territorio" dentro de las Jornadas de Educación para la Paz, me esperaba en la puerta de la sala mi amiga Tere; alguien de quien yo digo que de mayor quiero ser como ella y a la que no le hace falta tener una agenda electrónica para acordarse de que hoy domingo, día 25, era mi cumpleaños. En sus manos, un regalo: el libro Las mujeres, que leen, son peligrosas. A primera vista, una delicia; un regalo para los sentidos que disfrutarán admirando y reflexionando sobre las mujeres y la lectura; o sobre las mujeres y su intimidad; o sobre las mujeres y su pensamiento; o sobre las mujeres....Por nosotras...me voy a disfrutar de libro para seguir siendo igual o más peligrosa.
Quienes querais cotillear el power point de la charla de las jornadas de Educación para la Paz, en breves, estará en la web del SIP: http://www.seipaz.org

Un fin de semana cultural y solidario

Ya el viernes por la tarde comenzaba un fin de semana que se adivinaba intenso: la segunda sesión del ciclo sobre el agua del Seminario de Investigación por la Paz, con Pedro Arrojo y Patricia Ávila García, reunía a un buen nutrido grupo de zaragozan@s para reflexionar sobre los conflictos del agua en el mundo.

Un par de horas después, algun@s de los que estuvimos en el Centro Pignatelli coincidimos también, pero esta vez en el restaurante Garden, en lo que es una cita clásica de la cultura zaragozana: los Premios Cálamo en su ya!, sexta edición. Rodeados de amigos, amigas, caras guapas de la noche zaragozana y estupendas cabezas, Isidro Ferrer nos regaló un discurso tierno, un "autopremio" según sus palabras, y dedicatorias personalizadas a todo el que le pedía un autográfo en su Libro de las Preguntas. Michel Onfray, recién llegado de la Republique, nos susurró algún secreto biográfico y con una claridad propia tan sólo de los grandes pensadores nos recordó que lo más escandaloso de su Tratado de ateología es que fuera un escándalo. Por cierto, aproveché para comprar también la Teoría del cuerpo enamorado y promete, promete... Finalmente, un Manuel Rivas deseoso de alargar la noche más allá del amanecer, recibía su premio "Extraordinario 2006", otorgado directamente por los chicos de Cálamo que son a los que hay que agradecer todo esto, de manera muy especial, a Paco, cómo no!... El próximo febrero, en los alrededores de San Valentín, volveremos a encontrarnos.

El sábado dió una pequeña tregua, aunque el trabajo continuó, y el domingo, en lugar de acudir al Paseo de la Independencia, acudimos a la A.VV. de San José para recordar que en Occidente utilizamos disfraces y máscaras para taparnos los ojos a lo que ocurre en otras partes del mundo. Después de ver el montaje de los chicos y chicas de La Teja teatro narrando su viaje a los campamentos de los Saharauis, hicimos cola para comprar la litografía cedida por Rubén Enciso con la que apoyar un proyecto de solidaridad en El Chad. Un fin de semana, por lo tanto, dedicado a la cabeza y al corazón.

El próximo, volveremos a centrarnos en el agua en las XIV Jornadas de Educación para la Paz que, bajo el título "Agua, cultura y relación", organiza la Fundación Seminario de Investigación para la Paz y a las que todavía estais a tiempos de apuntaros. Más información en http://www.seipaz.org