PROTEGER EL RÍO: DEFENDER EL PUENTE

Antes de dejar unos días este blog en descanso (no sé si merecido, pero sí esperado), os copio un mensaje importante que me llega del Negro. Disfrutad de cada día, como siempre, pero un poco más.

Las asociaciones ANSAR, Ecologistas en Acción, "Aragón no se vende", APUDEPA, Equipo Tryacanthos, Asociaciones vecinales de Magdalena, Actur y medio ambiente de Picarral, etc te convocan junto al Puente de Piedra, para manifestar tu protesta respecto al proyecto del Ayuntamiento de dragado del Ebro y de rebaje de la solera del puente de Piedra para crear un canal artificial para el paso de "Golondrinas".

Esta decisión ha provocado ya el rechazo de la mayoría de concejales y concejalas del ayuntamiento zaragozano. Pero el capricho del Sr. Belloch quieren que sea impuesto sin reparar en formas ni fondos (fluviales)

El próximo lunes 6 de agosto a partir de las 5,30 de la tarde y en el mismo Puente de Piedra seprocederá a instalar una pancarta con el lema "PROTEGER EL RIO: DEFENDER EL PUENTE". Se solicita a todas las personas sensibles, que estéis en Zaragoza, acudais a esta convocatoria para apoyar la defensa del río y de nuestro patrimonio cultural y arquitectónico.

Gotas de rocío entre las aguas revueltas

Como las aguas siguen revueltas y el verano se está presentando movidito, no está de más encontrar un soplo de aire fresco entre tanto revuelo. Eso es lo que representa el blog que acabo de descubrir, por indicación de Charo: Gotas de rocío. NO dejeis de visitarlo en http://zaragozaciudad.net/gotasderocio/

18 argumentos contra el dragado del Ebro

Julián Ezquerra, Presidente de COAGRET, nos manda un útil y completo documento reuniendo 18 argumentos contra el dragado del Ebro. Esperemos que alguien con capacidad de decisión lo lea y sino, se lo haremos oir. Allá va:

1- Se produce una profunda y gravísima alteración geomorfológica del cauce.
2- Se produce la destrucción de los ecosostemas bentónicos (del fondo del río).
3- La destrucción de los ecosistemas y el dragado favorecerán el asentamiento del mejillón cebra.
4- Impide la consecución del objetivo de la Directiva Marco de Aguas y su trasposición a la Ley de Aguas de alcanzar el buen estado ecológico de los ríos. Incumplimiento de los objetivos de la Directiva de Aguas.
5- Es contrario a los objetivos del PORN de los Galachos y Meandros del Ebro recien aprobado.
6- Va en contra de los objetivos del Plan de Conservación de la Margaritifera auricularia. Imposibilitando la recolonización de la zona por esta especie protegida.
7- Autorización de un dragado con un objetivo suntuario (una navegación no necesaria). Ejemplo negativo frente a otras solicitudes de dragado del Ebro. Situación de privilego de Zaragoza frente a otras solicitudes de dragados que son denegadas.
8- Al ser además en una zona protegida por un PORN y un Plan de Recuperación dificulta más si cabe la posibilidad de mantener y proteger los ecosistemas de todos los ríos de la Comunidad.
9- Engaño a la ciudadanía: se dijo que el azud serviría para la navegación por el Ebro: sin embargo no vale para eso.
10- Efecto permanente por la necesidad de dragar el río cada año tras las crecidas.
11- Multiplicación de los costes de un servicio ya de por si oneroso para el Ayuntamiento:
+ Obra del Azud sin recuperación de costes posible
+ subvención a la empresa de navegación
+ gastos de mantenimiento de los embarcaderos
+ dragado anual del río.
12- Desenmascaramiento del lema de la Exo y de sus consecuencias ambientales:
- Insostenibilidad del sistema de navegación fluvial propuesto.
- Modelo fluvial urbanizado e insotenible.
- Destrucción de ecosistemas.
- Gasto energético descontrolado.
- Degradación del medio ambiente.
13- Desconfianza insalvable respecto a los verdaderos objetivos del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental.
14- Desconfianza a que la Confederación Hidrográfica del Ebro pueda liderar un cambio real de gestión en la aplicación de la Directiva Marco del Agua a través de los nuevos Planes de Cuenca.
15- Las razones esgrimidas por el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (es un tramo urbanizado) justifican cualquier alteración y modificación del Ebro en Zaragoza: dragado en otras zonas, canalización, cementación del fondo del río, tratamientos químicos para eliminar plagas de insectos o crecimientos algales excesivos, etc.
16- Futuras afirmaciones por parte del INAGA, la Expo, la CHE y el Ayuntamiento negando otras posibles modificaciones del cauce no tendrán ninguna credibilidad, como sus afirmaciones pasadas. por su pérdida de credibilidad respecto a las actuaciones en el Ebro.
17- Destrucción del patrimonio Histórico de la ciudad.
18- Inseguridad de que no se utilice la misma argumentación para destruir la solera de otra arcada del Puente de Piedra si lo consideran necesario.

De nuevo Yesa

Pues sí, muchos titulares de prensa lo resaltaban estos días (algunos un tanto confundidos...): vuelve a haber retrasos en las obras del supuesto recrecimiento de Yesa. Y lo que te rondaré, morena...

Porque resulta que una obra que se ha demostrado innecesaria para sus supuestos fines e injusta para los afectados, es una obra que empieza mal y ya veremos cómo acaba. No está de más recordar de dónde venimos y a dónde vamos: el recrecimiento del embalse de Yesa se suponía que tenía como objetivos abastecer de agua del Pirineo a Zaragoza y poner caudales a disposición de los riegos de Bardenas.

Respecto al abastecimiento a Zaragoza, se ha demostrado por activa y por pasiva, y así lo denunció y lo afirmó la propia Unión Europea (desvinculando la financiación del agua para Zaragoza del recrecimiento del embalse), que son obras absolutamente independientes: las infraestructuras necesarias para que el agua del Río Aragón lleguen a Zaragoza son el embalse de la Loteta (ya terminado) y la tubería que lleva el agua desde este embalse a Zaragoza. Sin más. No hace falta recrecer nada más, y el transporte, lo hace el propio río. Obvio, no??.

En cuanto a los riegos de Bardenas, no sólo sería necesario hacer una revisión de la viabilidad social (quién cultiva) y económica (a qué coste) de esos riegos, sino que, aún en el caso de que resultara positiva, existen alternativas para realizar embalses "laterales" que, con mucha menor afección, garantizarían esos caudales. La Fundación Nueva Cultura del Agua lo demostró hace más de tres años. Eso sí: en los territorios de los supuestos beneficiarios. Porque hay que recordar que estos supuestos beneficiarios piden que los perjuicios de las obras se hagan fuera de casa... Algo así como la política exterior yanqui, vamos.

Bueno, pues desmontados los argumentos de los objetivos, llegan los problemas técnicos: laderas que se mueven cual fantasmas, filtraciones, y la espada de Damocles de viejos desastres que todos conocemos.

Y en esto estábamos cuando a los chicos y chicas de IU - Aragón, no se les ocurre otra cosa que pedir la dimisión de la Ministra de medio ambiente, Cristina Narbona, por los nuevos retrasos del recrecimiento de Yesa. Claro, con izquierdas así, no hacen falta muchas derechas ... porque una se pregunta, ¿cuándo va a tener IU una postura coherente en temas de agua con los principios del desarrollo sostenible que supuestamente defiende? ¿porqué este empecinamiento con Yesa en concreto? ¿aspiran a la mayoría absoluta en las Cinco Villas? ¿o es que consiste en diferenciarse de otros (partidos y personas)?.

Menos mal que llega el verano, todo se relajará y nos esperará un nuevo y apasionante curso... esto promete!!

Desmitificando el desarrollismo

Hace unos días Germán Bastida nos envió a un grupo de amigos un estupendo articulito, como todo lo que él escribe, y nos pedía aportaciones, como siempre. TAmbién como viene siendo habitual, ha sido difícil mejorar sus trabajos, aunque sólo sea por el hecho de que lo pretende realmente.

El artículo, bajo el título Desmitificando el desarrollismo, está ahora colgado en http://www.unizar.es/fnca/index3.php?pag=11&id=1

Si os interesa ese debate, no os lo perdais.

Germán Bastida es, entre otras muchas cosas, miembro fundador de la Fundación Nueva Cultura del Agua, sabio, pensador y apasionado de lo que hace.