Abrazar el Ebro

Si quieres saber lo que pasó ayer sábado en El Ebro, AlQaesar lo cuenta en su blog el ventano con vídeo, fotos, textos, informe... no hace falta decir más.

ANSAR denunciará a Expoagua si no para las obras del Puente de Piedra

Os reproduzco un mail que me llega a través de la lista de distribución de Aragón no se vende:

ANSAR denunciará a Expoagua si no para las obras del Puente de Piedra

El presidente de la asociación ecologista, Jesús Maestro, asegura que "será
una contradicción enorme que promuevan la Muestra y a la vez estén sentados
en el banquillo por un delito ecológico".

EUROPA PRESS. Zaragoza El presidente de ANSAR, Jesús Maestro, ha
confirmado su intención de presentar una denuncia contra la empresa Expoagua
por "ser los responsables" de un presunto "delito contra el medioambiente",
si no paralizan las obras que se están llevando a cabo en el puente de
Piedra de Zaragoza. Maestro afirmó que "será una contradicción enorme que
promuevan la Muestra y a la vez estén sentados en el banquillo por un delito
ecológico".
Maestro exigió "que dejen los barcos pequeños y no los grandes. Las
asociaciones ecologistas hemos ofrecido diferentes vías de solución y no
hemos obtenido respuesta, por lo que sino se paralizan las obras no nos
quedará más remedio que denunciar, a pesar de que nuestra intención era
hablar, sentarnos y negociar".
"No vamos a aceptar ni el dragado ni el rebaje de la solera en el puente del
Piedra porque nos parece una barbaridad". Maestro no entiende que "los
municipios no puedan hacen pantanos porque dañan el medio ambiente y en
cambio en Zaragoza se hace esto".
Concentración
Las organizaciones que integran la Coordinadora de Afectados por las obras
del Ebro han convocado una concentración para este miércoles a las 19.00
horas, en la margen izquierda del puente de Piedra, para pedir explicaciones
por la tala abusiva en la arboleda Macanaz, el maltrato reiterado al
arbolado por los choques y golpes con la maquinaria o el no cumplimiento de
la normativa municipal vigente. Los principales responsables de este
problema son, según afirman en un comunicado, el Ayuntamiento, la UTE
Ferrovial-Agromán-Ocinsa y a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE).
El presidente de la asociación ecologista ANSAR explica que lo que pretenden
con esta concentración es "ampliar la defensa del río y que la gente vea el
estado en el que han quedado los pocos árboles que han sobrevivido". Maestro
añade que "no se ha cumplido la normativa que explica cómo proteger tanto
raíces como troncos durante las obras".
"Lo poco que queda va a acabar muriendo o enfermando -prosigue Maestro-, no
se entiende esta situación si dicen que quieren mejorar la situación de las
riberas".

18 argumentos contra el dragado del Ebro

Julián Ezquerra, Presidente de COAGRET, nos manda un útil y completo documento reuniendo 18 argumentos contra el dragado del Ebro. Esperemos que alguien con capacidad de decisión lo lea y sino, se lo haremos oir. Allá va:

1- Se produce una profunda y gravísima alteración geomorfológica del cauce.
2- Se produce la destrucción de los ecosostemas bentónicos (del fondo del río).
3- La destrucción de los ecosistemas y el dragado favorecerán el asentamiento del mejillón cebra.
4- Impide la consecución del objetivo de la Directiva Marco de Aguas y su trasposición a la Ley de Aguas de alcanzar el buen estado ecológico de los ríos. Incumplimiento de los objetivos de la Directiva de Aguas.
5- Es contrario a los objetivos del PORN de los Galachos y Meandros del Ebro recien aprobado.
6- Va en contra de los objetivos del Plan de Conservación de la Margaritifera auricularia. Imposibilitando la recolonización de la zona por esta especie protegida.
7- Autorización de un dragado con un objetivo suntuario (una navegación no necesaria). Ejemplo negativo frente a otras solicitudes de dragado del Ebro. Situación de privilego de Zaragoza frente a otras solicitudes de dragados que son denegadas.
8- Al ser además en una zona protegida por un PORN y un Plan de Recuperación dificulta más si cabe la posibilidad de mantener y proteger los ecosistemas de todos los ríos de la Comunidad.
9- Engaño a la ciudadanía: se dijo que el azud serviría para la navegación por el Ebro: sin embargo no vale para eso.
10- Efecto permanente por la necesidad de dragar el río cada año tras las crecidas.
11- Multiplicación de los costes de un servicio ya de por si oneroso para el Ayuntamiento:
+ Obra del Azud sin recuperación de costes posible
+ subvención a la empresa de navegación
+ gastos de mantenimiento de los embarcaderos
+ dragado anual del río.
12- Desenmascaramiento del lema de la Exo y de sus consecuencias ambientales:
- Insostenibilidad del sistema de navegación fluvial propuesto.
- Modelo fluvial urbanizado e insotenible.
- Destrucción de ecosistemas.
- Gasto energético descontrolado.
- Degradación del medio ambiente.
13- Desconfianza insalvable respecto a los verdaderos objetivos del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental.
14- Desconfianza a que la Confederación Hidrográfica del Ebro pueda liderar un cambio real de gestión en la aplicación de la Directiva Marco del Agua a través de los nuevos Planes de Cuenca.
15- Las razones esgrimidas por el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (es un tramo urbanizado) justifican cualquier alteración y modificación del Ebro en Zaragoza: dragado en otras zonas, canalización, cementación del fondo del río, tratamientos químicos para eliminar plagas de insectos o crecimientos algales excesivos, etc.
16- Futuras afirmaciones por parte del INAGA, la Expo, la CHE y el Ayuntamiento negando otras posibles modificaciones del cauce no tendrán ninguna credibilidad, como sus afirmaciones pasadas. por su pérdida de credibilidad respecto a las actuaciones en el Ebro.
17- Destrucción del patrimonio Histórico de la ciudad.
18- Inseguridad de que no se utilice la misma argumentación para destruir la solera de otra arcada del Puente de Piedra si lo consideran necesario.