Un cuento sufí para el día mundial del agua

En el último libro de Javier Martinez Gil, nos regala un cuento que en su día le envió Federico Aguilera Klink. Sirva este relato para celebrar el Día Mundial del Agua:

Cuando el agua del manantial fue alumbrada cantarina desde las entrañas de la tierra, creyó que la luz del sol era todo cuanto es verdad.

Cuando se convirtió en arroyo pensó que en sus orillas se encontraba todo cuanto antes ni siquiera pudo imaginar.

Cuando el arroyo desembocó en el gran río, se dijo a sí mismo que tendría que cambiar de opinión.

Cuando el río llegó al mar se quedó mundo de asombro,

pues el mar rodeaba toda la tierra

y en el horizonte parecía fundirse con el cielo.

Cuando el calor del sol la evaporó y flotó en el aire, vio desde aquella altura el manantial, el arroyo, el gran río y el mar, todas las tierras recorridas y todos los seres que habían bebido de ella.

Comprendió entonces que la Verdad no estaba aquí, ni allí, sino que en todas partes se nos muestra algo de verdad, algo por aprender.

Cuando regresó de nuevo a la Tierra en forma de lluvia, a los orígenes que la habían alumbrado, se dio cuenta de que la Verdad también se contenía en Ella.... y no fuera de Ella. Que la Verdad es Una, y se encuentra en el Todo, oculta bajo infinitas apariencias.

Pero... ¿Qué sabe de esto el pez que se quedó atrapado en la charca?

Un poco de ternura para recibir a la primavera

Interesantes jornadas sobre caudales ambientales

Enviado por Coagret:



Queridos amigos, os recuerdo que este viernes tenemos la siguente jornada sobre los Caudales Ambientales. En esta ocasión se tratará el espinoso tema de los derechos concesionales. Para ello tenemos a tres ilustres juristas, profundos conocedores del derecho ambiental y relacionado con el agua.
Os animo a venir y a que difundais la convocatoria.
Añado la información de la mesa redonda del viernes de la semana próxima, que se vislumbra muy interesante.
un abrazo
Julián Ezquerra
(información de las anteriores jornadas en http://www.cuencaazul.com/)


Viernes 19 de junio:"Derechos concesionales de los caudales"


*Pedro Brufao Curiel (Catedrático en Derecho Administrativo- AEMS-RÍOS CON VIDA).
Situación actual de la restauración de ríos a través de la eliminación de obras hidráulicas, especialmente presas. Explicación de los motivos, procesos y resultados de la eliminación de presas tanto en España como en el extranjero.
*Jose-Luis Moreu (Catedrático de Derecho civil en la Facultad de Derecho de Zaragoza- Universidad de Zaragoza).
Derecho de Aguas.
*Abel Lacalle (Profesor de Derecho Internacional-FNCA)

Agua y Política

Desde la ASociación Río Aragón mandan este interesante artículo de Joan Subirats,
Gracias!

TRIBUNA: JOAN SUBIRATS
Agua y política

JOAN SUBIRATS 29/05/2008


Si retrocedemos unas semanas, estábamos en una sequía cuyo precedente inmediato se situaba más de 50 años atrás. Estamos ahora en un momento tan lluvioso que nos hemos de retrotraer varios decenios para encontrar otro mes de mayo con precipitaciones tan intensas y continuadas. La situación es tan paradójica que uno acaba pensando que la lluvia está arruinando lo que algunos pretendían convertir en un precedente del que sacar consecuencias en muchos otros terrenos. ¿Qué hacemos con la tan traída y llevada cañería? Es evidente que el decreto que autoriza su construcción tiene las horas contadas. El Gobierno central asumirá los costes políticos de su derogación, pero se beneficiará asimismo de la cancelación de una decisión que, de llevarse a cabo, complicaría las cosas en Aragón, en las comarcas del Ebro y en muchos otros sitios de España. El Gobierno catalán acogerá con aparente disgusto esa derogación, pero en el fondo respirará con alivio por ver acabado un culebrón del que le ha resultado muy difícil salir indemne. Y en definitiva, todos habremos aprendido un poco más acerca de un problema que teníamos y que seguimos teniendo. Pero las aguas no volverán a su cauce sin efectos colaterales.

Hace unas semanas, los responsables de la política del agua en Cataluña tenían ante sí un panorama inquietante. Se estaba al borde del inicio de las restricciones de agua de boca para los más de cinco millones de personas que pueblan la región metropolitana de Barcelona. Las decisiones que se habían tomando con anterioridad, apuntaban a un replanteamiento muy positivo de la gestión del agua en Cataluña, pero no permitían enfrentarse a la excepcionalidad del momento. Los responsables del asunto estaban encajonados en una situación que no parecía tener una salida digna. Si esperaban acontecimientos (lluvia), podían encontrarse con la necesidad de cortar el consumo de agua a una gran parte de la población catalana. Si querían tomar decisiones para asegurar ese consumo, dependían de otros actores (Ejecutivo central, Gobierno de Aragón, asociaciones de regantes...), y casi siempre las decisiones que tomaran acabarían generando descontentos y fricciones, en un sector muy preocupado por los cambios en la política tradicional. Sobre todo cuando esas decisiones se tenían que tomar desde un Gobierno y una fuerza política, ICV-EUiA, que se había definido con contundencia en contra de los trasvases y que había colaborado en la puesta en práctica de los principios de la llamada Nueva Cultura del Agua (ahorro en el consumo, regeneración de pozos y acuíferos, mejor utilización del freático, estrategia de desalación...). La pistola de las restricciones les apuntaba en una sien, y en la otra tenían colocada la pistola del descrédito político.

Entendiendo que la situación requería coraje y al mismo tiempo prudencia y consistencia con las narrativas enunciadas y proclamadas solemnemente, no creo que podamos hablar de una buena gestión del asunto, y más bien deberíamos considerar nefasta la comunicación que se fue realizando de las decisiones o amagos de decisiones que se fueron tomando. La gestión del consejero Francesc Baltasar ha sido zigzagueante, poco clara y casi siempre mal explicada. Ha predominado el regate en corto y el qui dia passa, any empeny. Sin coherencia política es difícil afrontar situaciones como las descritas. La impresión que uno tiene en este final de ciclo, es que las culpas no son de uno solo. Faltó coordinación y corresponsabilidad, no sólo entre el Gobierno de la Generalitat y el central, o entre los distintos departamentos de la Generalitat, sino que incluso el propio Departamento de Medio Ambiente y la Agencia Catalana del Agua tampoco han ido muy de la mano. Por otro lado, se han oído muchas voces acusando a partidos e instituciones de tratar la cuestión más con la vista puesta en las repercusiones electorales que en el fondo del asunto. Lo cierto es que lo que ha faltado precisamente es política. Política enraizada en valores sólidos y que refleje de manera consistente los idearios que cada uno afirma defender. Hay líneas rojas que cuando se cruzan, uno acaba pagando fuertemente esa vulneración. En este sentido, los partidos en el Gobierno, y especialmente ICV-EUiA, en su gestión del asunto, han cruzado repetidamente alguna de esas líneas, contradiciendo muchas de las buenas prácticas que ayudaron a poner en marcha. Una cosa es la coherencia en la gestión de la acción de gobierno, y otra cosa es tomar decisiones que muy difícilmente son comprensibles en quienes han ido siguiendo una cierta narración construida a lo largo de varios años. El presidente aragonés, Marcelino Iglesias, al ser preguntado el pasado martes sobre cuál sería la reacción de sus compañeros de partido en Cataluña al conocer que Aragón pensaba presentar un recurso contra la interconexión, decía: "Simplemente les recordaré que nos manifestábamos juntos hace unos meses para que no volviera a haber trasvases en España". Es probable que quienes con pragmatismo y aparente sentido de gobierno han ido trampeando la crisis, salgan menos tocados que los que más perfil ideológico habían mostrado, y que son precisamente los que más plumas se han dejado por el camino. Pero de ahí no creo que tengamos que sacar la conclusión de que cuanto menos perfil ideológico mejor, sino más bien que cuanta más coherencia entre los valores proclamados y la práctica política, mejor.

Hace unos días el colectivo de reflexión sobre cuestiones rurales Saó (blocs.mesvilaweb.cat/saorural) realizó un pequeño debate en relación con el asunto del agua. Una de mis conclusiones es que necesitamos restablecer la calma aprovechando la recuperación de los niveles de agua embalsada, y que hemos de seguir trabajando en la misma línea en la que se había trabajado con anterioridad a la crisis. Estamos llegando a reservas de 300 hectómetros cúbicos, y en ese contexto es indefendible que algunos pretendan mantener por puro revanchismo político (CiU) o por tratar de eludir el enésimo viraje político (el Gobierno del tripartito), la necesidad de una medida muy limitada y que sólo podía justificarse por motivos de emergencia. Sin duda, todos hemos aprendido mucho en estas semanas.

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Agua/politica/elpepiespcat/20080529elpcat_2/Tes



Joan Subi rats es catedrático de Ciencia Política de la UAB.

Se acaba la sequía en Barcelona

La crecida de los pantanos, que ya rozan el 40% de su capacidad, por las
lluvias de los últimos días ha reabierto el debate sobre la necesidad del
minitrasvase del Ebro a Barcelona. El secretario general de ICV, Jordi Guillot,
ha pedido al Govern que determine los caudales y las condiciones para garantizar
el abastecimiento de agua a Barcelona y que harían innecesario el trasvase. En
la misma línea, ERC pedirá revaluar la obra si los técnicos dicen que hay agua
suficiente. Al respecto, un asesor de la Agencia del Agua dice que en Catalunya
ya no hay sequía. Por contra, el PSC subraya que se mantiene la situación de
emergencia pese a las lluvias. Y es que los embalses de las cuencas internas de
Catalunya se encuentran ya al 39,39 por ciento de su capacidad, casi diez puntos
por encima que hace sólo diez días.Para más info, pinchar aquí

Simposio sobre una ética del cuidado del mundo de la vida y de la vida en el mundo

Fundación Seminario de Investigación para la Paz

La vida es un tesoro que llevamos en vasijas de barro

PRESENTACIÓN DEL LIBRO

“LA SED, LOS MONEGROS Y OTRA ESCALA DE VALORES”

Cristina Monge (de la Fundación Ecología y Desarrollo)
Carmen Magallón (directora del Seminario de Investigación para la Paz)
Pilar de la Vega y José Bada, el autor del libro en cuestión

En el Centro Pignatelli de Zaragoza (Constitución 6)
el día 29 de Abril a las 19,30 horas

TAmbién en política de aguas...es necesario diferenciar lo urgente de lo importante

Esa sería la primera obligación de cualquier gobernante y cualquier gobernado. Sobre todo, si hablamos de algo tan preciado como el agua. Pero, como diría Sabina, hay "ruido, mucho ruido... demasiado ruido", y así es imposible que nos oigamos, que nos escuchemos y mucho menos... que nos pongamos de acuerdo. Algunas reflexiones sobre la sequía para tener en cuenta, que quizá nos ayuden a encontrar la luz:

Vídeos:
http://www.tv3.cat/videos/381809

http://www.vilaweb.cat/www/elpunt/noticia?p_idcmp=2821983

Y documentos:
http://www.unizar.es/fnca

Feliz debate!, pero sobre todo... a por lo importante!. De lo contrario, tendremos una de esta cada dos años...

YESA, 80 años de laderas inestables

Como este principio de año va a ser calentito en lo electoral - EEUU, Generales en España... - , vamos a desengrasar con un tema clásico. Os adjunto un mail que mandan desde Río Aragón:

Estimados amigos.

Acabamos de incorporar en nuestra web, www.yesano.com, el reportaje “YESA, 80 años de laderas inestables (Historia de los deslizamientos de las laderas del embalse de Yesa)”.

Espero que os guste y que lo difundáis entre vuestros conocidos interesados en el tema hidráulico.

Recibid un río de saludos.

Asociación Río Aragón.

Mejor que colgar aquí el vídeo, podeis entrar en la web y cotillear...

Verde que te quiero verde

Indiscutiblemente, lo verde está de moda. Y no está nada mal... Ojalá fuéramos más los que nos preocupáramos por estas cosas, no?.

Lo que ocurre es que a veces, en aras del progreso y del desarrollo, habría que pedir un poco más de osadía. Es decir: expertos de 151 países se juntan en Viena para seguir avanzando en la línea marcada por Kioto para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero que provocan el cambio climático. Estupendo...

La Iglesia también adopta el verde como lema, tal como nos recuerda Carlos Mata en su Post sobre "sotanas verdes en el VAticano". Qué bien!!!!

Y Naciones Unidas celebra en Madrid la VIII Conferencia sobre desertización con la Casa Real en el programa de inauguración. Perfecto!!!

Bienvenidas y bienvenidos!!!!. Nos felicitamos todos de la progresiva sensibilización que grandes sectores de la sociedad van adquiriendo.

Pero claro: nuestra obligación es dar el siguiente paso....

¿Lo intentamos con un poco de coherencia?.

Es decir: Hablando de cambio climático, ¿qué pasa si superamos ya la lógica de "quien paga contamina" que acaba siendo "quien contamina paga" (si que es paga, como diría Germán...)?

En otro orden de cosas, lguien le explicará a Su Santidad la postura que han tenido algunos Obispos españoles respecto al trasvase del Ebro... ¿qué hará entonces? ¿los cesará por anti-ecologistas y traidores a la doctrina??.

Y hablando de desertización, por favor, que alguien cuente a los encargados de elaborar los discursos que la Estepa no es el desierto.... si, en serio, se ha dicho en un informativo local esta noche!!!

Pero bueno, lo cierto es que avanzamos, imparables, con la fuerza de la razón, pese a los que se revuelven los sábados en algún diario local contra propios y extraños... ¿me explico?

ANSAR denunciará a Expoagua si no para las obras del Puente de Piedra

Os reproduzco un mail que me llega a través de la lista de distribución de Aragón no se vende:

ANSAR denunciará a Expoagua si no para las obras del Puente de Piedra

El presidente de la asociación ecologista, Jesús Maestro, asegura que "será
una contradicción enorme que promuevan la Muestra y a la vez estén sentados
en el banquillo por un delito ecológico".

EUROPA PRESS. Zaragoza El presidente de ANSAR, Jesús Maestro, ha
confirmado su intención de presentar una denuncia contra la empresa Expoagua
por "ser los responsables" de un presunto "delito contra el medioambiente",
si no paralizan las obras que se están llevando a cabo en el puente de
Piedra de Zaragoza. Maestro afirmó que "será una contradicción enorme que
promuevan la Muestra y a la vez estén sentados en el banquillo por un delito
ecológico".
Maestro exigió "que dejen los barcos pequeños y no los grandes. Las
asociaciones ecologistas hemos ofrecido diferentes vías de solución y no
hemos obtenido respuesta, por lo que sino se paralizan las obras no nos
quedará más remedio que denunciar, a pesar de que nuestra intención era
hablar, sentarnos y negociar".
"No vamos a aceptar ni el dragado ni el rebaje de la solera en el puente del
Piedra porque nos parece una barbaridad". Maestro no entiende que "los
municipios no puedan hacen pantanos porque dañan el medio ambiente y en
cambio en Zaragoza se hace esto".
Concentración
Las organizaciones que integran la Coordinadora de Afectados por las obras
del Ebro han convocado una concentración para este miércoles a las 19.00
horas, en la margen izquierda del puente de Piedra, para pedir explicaciones
por la tala abusiva en la arboleda Macanaz, el maltrato reiterado al
arbolado por los choques y golpes con la maquinaria o el no cumplimiento de
la normativa municipal vigente. Los principales responsables de este
problema son, según afirman en un comunicado, el Ayuntamiento, la UTE
Ferrovial-Agromán-Ocinsa y a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE).
El presidente de la asociación ecologista ANSAR explica que lo que pretenden
con esta concentración es "ampliar la defensa del río y que la gente vea el
estado en el que han quedado los pocos árboles que han sobrevivido". Maestro
añade que "no se ha cumplido la normativa que explica cómo proteger tanto
raíces como troncos durante las obras".
"Lo poco que queda va a acabar muriendo o enfermando -prosigue Maestro-, no
se entiende esta situación si dicen que quieren mejorar la situación de las
riberas".

Cotilleos en la rentrée

Todo se acaba y las vacaciones también. Aunque no se puede decir que este año hayamos vivido - yo, al menos -, los agobios del calor zaragozano, una ya empieza a tener ganas de movimiento. El final de las vacaciones es ese momento del año en el que con energías y propósitos renovados, todos los objetivos son posibles. ¿Os acordáis de cuántas cosas os matriculabais y os apuntábais en septiembre para luego en enero decir "me he pasado"?. Bueno, y el placer de pasarse, qué?. Dónde quedan las ilusiones de todos los buenos propósitos?. Yo no pienso renunciar, así que empezaremos el curso nuevamente con una docena de buenos proyectos para poner en marcha o continuar.

Pero antes de empezar, una llega a casa y cotillea por la red qué ha pasado en estos quince días y lo cierto es que hay cosas jugosas. Lo más llamativo, los mails de Karlos, Jose Luis, Julián, Maribel y compañía describiendo la acampada en el PUente de Piedra contra el dragado del río y el rebaje de la solera del Puente, acompañados de artículos científicos y argumentos contra esta obra. Por cierto, ¿alguna respuesta oficial a la movilización digna de ser considerada como tal?. De momento, todas las noticias se han colgado del blog colectivo que Carlos Mata, entre otros, han creado exproceso: http://puentedepiedra.wordpress.com/. Y el jueves 23 de agosto a las 19 h. nos convocan a una nueva concentración en el Puente de Piedra desde la Coordinada de afectados por las obras en el río Ebro que han formado más de 30 entidades.

Pero no sólo de dragados se ha tratado este agosto.... desde Francia conocí la noticia de la crisis del sistema financiero /inmobiliario en USA y cómo eso podía repercutir en Europa. Los artículos de los analistas se multiplicaban en los diarios, pero hoy he encontrado un post que resulta sugerente para el debate, aunque la tesis de fondo me parezca discutible. Os recomiendo echar un ojo a : http://juan.urrutiaelejalde.org/pensamientos-claros-sobre-la-crisis.

Y volviendo a casa, no puedo dejar de referenciar un post que Inde publica sobre el monasterio de Casbas. Lo teneis en http://inde.blogia.com/

A disfrutar de lo que queda de Agosto y a soñar con los miles de proyectos del nuevo curso, que promete ser sabroso...

PROTEGER EL RÍO: DEFENDER EL PUENTE

Antes de dejar unos días este blog en descanso (no sé si merecido, pero sí esperado), os copio un mensaje importante que me llega del Negro. Disfrutad de cada día, como siempre, pero un poco más.

Las asociaciones ANSAR, Ecologistas en Acción, "Aragón no se vende", APUDEPA, Equipo Tryacanthos, Asociaciones vecinales de Magdalena, Actur y medio ambiente de Picarral, etc te convocan junto al Puente de Piedra, para manifestar tu protesta respecto al proyecto del Ayuntamiento de dragado del Ebro y de rebaje de la solera del puente de Piedra para crear un canal artificial para el paso de "Golondrinas".

Esta decisión ha provocado ya el rechazo de la mayoría de concejales y concejalas del ayuntamiento zaragozano. Pero el capricho del Sr. Belloch quieren que sea impuesto sin reparar en formas ni fondos (fluviales)

El próximo lunes 6 de agosto a partir de las 5,30 de la tarde y en el mismo Puente de Piedra seprocederá a instalar una pancarta con el lema "PROTEGER EL RIO: DEFENDER EL PUENTE". Se solicita a todas las personas sensibles, que estéis en Zaragoza, acudais a esta convocatoria para apoyar la defensa del río y de nuestro patrimonio cultural y arquitectónico.

Gotas de rocío entre las aguas revueltas

Como las aguas siguen revueltas y el verano se está presentando movidito, no está de más encontrar un soplo de aire fresco entre tanto revuelo. Eso es lo que representa el blog que acabo de descubrir, por indicación de Charo: Gotas de rocío. NO dejeis de visitarlo en http://zaragozaciudad.net/gotasderocio/

De nuevo Yesa

Pues sí, muchos titulares de prensa lo resaltaban estos días (algunos un tanto confundidos...): vuelve a haber retrasos en las obras del supuesto recrecimiento de Yesa. Y lo que te rondaré, morena...

Porque resulta que una obra que se ha demostrado innecesaria para sus supuestos fines e injusta para los afectados, es una obra que empieza mal y ya veremos cómo acaba. No está de más recordar de dónde venimos y a dónde vamos: el recrecimiento del embalse de Yesa se suponía que tenía como objetivos abastecer de agua del Pirineo a Zaragoza y poner caudales a disposición de los riegos de Bardenas.

Respecto al abastecimiento a Zaragoza, se ha demostrado por activa y por pasiva, y así lo denunció y lo afirmó la propia Unión Europea (desvinculando la financiación del agua para Zaragoza del recrecimiento del embalse), que son obras absolutamente independientes: las infraestructuras necesarias para que el agua del Río Aragón lleguen a Zaragoza son el embalse de la Loteta (ya terminado) y la tubería que lleva el agua desde este embalse a Zaragoza. Sin más. No hace falta recrecer nada más, y el transporte, lo hace el propio río. Obvio, no??.

En cuanto a los riegos de Bardenas, no sólo sería necesario hacer una revisión de la viabilidad social (quién cultiva) y económica (a qué coste) de esos riegos, sino que, aún en el caso de que resultara positiva, existen alternativas para realizar embalses "laterales" que, con mucha menor afección, garantizarían esos caudales. La Fundación Nueva Cultura del Agua lo demostró hace más de tres años. Eso sí: en los territorios de los supuestos beneficiarios. Porque hay que recordar que estos supuestos beneficiarios piden que los perjuicios de las obras se hagan fuera de casa... Algo así como la política exterior yanqui, vamos.

Bueno, pues desmontados los argumentos de los objetivos, llegan los problemas técnicos: laderas que se mueven cual fantasmas, filtraciones, y la espada de Damocles de viejos desastres que todos conocemos.

Y en esto estábamos cuando a los chicos y chicas de IU - Aragón, no se les ocurre otra cosa que pedir la dimisión de la Ministra de medio ambiente, Cristina Narbona, por los nuevos retrasos del recrecimiento de Yesa. Claro, con izquierdas así, no hacen falta muchas derechas ... porque una se pregunta, ¿cuándo va a tener IU una postura coherente en temas de agua con los principios del desarrollo sostenible que supuestamente defiende? ¿porqué este empecinamiento con Yesa en concreto? ¿aspiran a la mayoría absoluta en las Cinco Villas? ¿o es que consiste en diferenciarse de otros (partidos y personas)?.

Menos mal que llega el verano, todo se relajará y nos esperará un nuevo y apasionante curso... esto promete!!

Una imagen vale más que mil palabras

El anterior post hablaba de aguas y de dos ejemplos que son paradigma de la Vieja Política del Agua: el recrecimiento del embalse de Yesa y el anuncio del dragado del Ebro a su paso por Zaragoza para que determinados barcos de recreo puedan llegar a la Expo.

Como a veces nos cansamos de argumentos, debates técnicos y discursos políticos al respecto, aquí os dejo una foto que tomé hace un par de semanas. Se trata de una casa de Jánovas, pueblo abandonado para hacer un embalse que jamás vió la luz y conquistado por la soledad del olvido. Pero no es un edificio cualquiera: de su pared todavía cuelga la pizarra en la que aprendían sus primeras palabras los niños y niñas que vivían en Jánovas. Porque a orillas del Ara, donde hoy sólo habitan fantasmas, había vida, mucha vida.

En nuestras manos está que esto no vuelva a suceder... Y el que quiera saber más sobre Jánovas que lea el libro de Marisancho Menjón, Jánovas, un pantano de papel... o que visite su blog, http://inde.blogia.com

Las aguas siguen revueltas

Y seguirán, parece ser. Aquí os dejo dos notas de prensa; una de COAGRET, relativa al dragado del Ebro en Zaragoza, y otra de la Asociación Río Aragón, en respuesta a los últimos acontecimientos de Yesa.

Ebro Vivo-COAGRET considera injustificable el dragado del Ebro en Zaragoza.

EbroVivo-COAGRET considera injustificable una agresión de tal calibre al río Ebro a su paso por Zaragoza.La Expo va a dragar el Ebro a pesar de las reiteradas afirmaciones de sus responsables en sentido contrario. Se ha puesto en evidencia para Ebro Vivo-COAGRET el intento de engaño a las organizaciones medioambientalistas y a la ciudadanía, ya que esta actuación no ha sido contemplada ni en la Evaluación de Impacto Ambientaldel Azud ni en la del recinto Expo. Como consecuencia se produce una afección gravísima al medio natural y al patrimonio histórico del ríoEbro sin que se haya podido valorar ni las consecuencias ni los daños. Desde Ebro Vivo-COAGRET no entendemos como en un tramo protegido por el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de los Sotos y Galachos del Ebro y por el Plan de recuperación de Margaritífera auricularia, especie en peligro de extinción, se puede autorizar un dragado por todo el cauce.El azud y el dragado del Ebro producen una modificación muy grave y permanente de la hidrogeomorfología y del ecosistema del río, con pérdida permanente de biodiversidad y de especies ya que además, lógicamente, el dragado tendráque repetirse cada año si quiere mantenerse funcional la vía denavegación. Este dragado, si se lleva a efecto desvirtúa completamente el lema de la Expo, dejando en evidencia los discursos de respeto medioambiental utilizados por los responsables del evento. Desde EbroVivo-COAGRET nos preguntamos también si va a ser la empresa adjudicataria de las barcas, beneficiaria del dragado, la que se haga cargo de sucoste. Desde Ebro Vivo nos reservamos el derecho de tomar las medidas legales que consideremos oportunas.

El retraso de la tramitación de Yesa confirma los graves problemas geológicos de sus laderas

* También se pospone la decisión sobre una nueva evaluación deimpacto ambiental.

* Continuar las obras es una irresponsabilidad y un nuevo engaño.

El anuncio del MIMAM de retrasar la redacción del modificado nº 3 de Yesa y la incapacidad de decidir sobre si necesita una nueva evaluación de impacto ambiental, confirman los graves problemas geológicos de las laderas de Yesa, fundamentalmente la izquierda, a los que los responsables ministeriales no encuentran una solución aceptable. Estamos convencidos de que los informes de los técnicos del ministerio aconsejan, cuando menos, una nueva evaluación de impacto ambiental, si no están proponiendo directamente el descarte del proyecto. Por ello exigimos que se den a conocer estos informes, que según varios medios han obligado aguardar “prudencia” al respecto. En esta situación, la insistencia del desacreditado Sr. Alonso sobre lacontinuidad de las obras es, además de una irresponsabilidad, un nuevo engaño a la sociedad aragonesa. Primero ocultó el deslizamiento durante 8meses, luego negó su reciente reactivación (como demuestran las grietas aparecidas y las declaraciones del Sr. Palop), y ahora mantiene que las obras continuarán, cuando sabe perfectamente que este proyecto derecrecimiento se desmorona irremisiblemente. Mientras, continúa el tremendo despilfarro de dinero público, cuandodeberían afrontar con valentía la situación, descartar el proyecto yproponer alternativas que pasen por la modernización, el ahorro de agua y la regulación en la zona regable. Alternativas que además son económicamentemás rentables y socialmente menos perjudiciales. La Asociación Río Aragón celebrará este domingo una asamblea ordinaria pararenovar sus cargos directivos y continuar, con mayores expectativas quenunca, el trabajo hasta conseguir el descarte definitivo de un proyecto que,además de innecesario, injusto e ilegal, es un peligro real para el que noencuentran solución.

El triunfo de las Nuevas Culturas: buenos tiempos para la lírica

Podeis acusarme de optimista compulsiva y no será nada nuevo, pero hoy se han producido dos noticias estupendas que no puedo dejar de comentar. Por un lado, Pedro Arrojo - Perico - , ha sido nombrado hijo adoptivo por el Ayuntamiento de Zaragoza a propuesta de CHA. Ya era hora de que este hombre obtuviera el reconocimiento que se merece en la ciudad donde ha dejado más de media vida. Porque con Perico ocurre algo que duele: alguien brillante, que lo ha apostado todo por esta tierra, que está en la vanguardia internacional del pensamiento ecologista, pero que sigue estando la más de las veces vetado y otras marginado por el establishment aragonés. De Pedro se pueden decir muchas cosas, pero quizá lo más importante es que es uno de los mejores tíos que yo he conocido jamás. Yo suelo decirle que es el ateo más cristiano que conozco, aunque tampoco tengo claro que sea ateo... En fin, ya sé que no soy objetiva, pero qué bien una noticia así en este final de curso!!!.

Decía que las buenas noticias eran dos, y es cierto: la segunda ha venido en el BOA. Nacho Celaya - según el BOA, Don Ignacio - , ha sido nombrado Director General de Participación Ciudadana del Gobierno de Aragón. Una nueva Dirección General que seguro que dará mucho que hablar y ayudará a descubrir una Nueva Cultura Política, una nueva forma de hacer política. Poca gente se me ocurriría que lo pudiera hacer mejor que Nacho: un hombre comprometido, crítico, honesto y por encima de todo de esos imprescindibles que luchan toda la vida. Con la dosis de utopía e ilusión imprescindible para aceptar este reto y con el buen hacer que nos hace confiar en que su trabajo será un éxito.

A los dos les une una cosa: su apuesta por una Nueva Cultura; del agua, del medio ambiente, del desarrollo, de las relaciones, de la participación, de la forma de hacer política en definitiva... Y los dos tienen el coraje para ponerla en marcha.

Enhorabuena a los dos y en lo que nos toca, a todos y todas...porque todos y todas ganamos!!!.

Convulsiones hidráulicas en tiempos de transición

Son tiempos de transición para los temas ambientales; para los asuntos hidráulicos, también. El problema es que las transiciones siempre se hacen largas, gastan una notable cantidad de energía y no siempre los resultados son los deseables. Esto es exactamente lo que está ocurriendo en materia de política del agua en nuestro país.
Mientras la Directiva Marco del Agua abre un horizonte de coherencia con lo que se ha venido en llamar la "Nueva Cultura del Agua", y algunas decisiones del MInisterio de Medio Ambiente pretenden ir por esa línea, al mismo tiempo, la reforma de la Ley de Aguas va a abrir nuevas y viejas heridas en el movimiento ecologista, sin haber cerrado muchos de los contenciosos pendientes. El debate sigue vivo y en Aragón algo me dice que aún queda un camino por recorrer.

Lo más escandaloso, desde el punto de vista del contenido y de la imagen, por lo que puede suponer de temeridad lo tenemos en Yesa. Pinchad en http://www.yesano.com y podreis ver el escalofriante vídeo que muestra las grietas abiertas por el deslizamiento de la ladera en las obras del recrecimiento de Yesa, junto a fotos como esta. Advierte también de esto en un carta al director el El País el profesor del CSIC Pedro Montserrat http://digg.com/political_opinion/El_deslizamiento_del_embalse_de_Yesa_visto

Por otro lado, las organizaciones agrarias parecen volver a reabrir el debate sobre el embalse de Biscarrués y aprovechando las disquisiciones sobre si proyecto nuevo o viejo, resucitan la propuesta del embalse de 192 Hm3 que inundaría Erés. Hace falta valor...

Y para completar el mapa, volvemos a la carga también con una propuesta de embalse en Mularroya que sigue sin creerse nadie que sepa un poco de qué va el tema. Podeis ver argumentos en la sección de debate del Heraldo de ARagón del domingo 25 de marzo (no veo el enlace a la sección, ya perdonareis), y no hace falta que os cuente de qué lado se inclina la balanza.

Para saber más de todo esto, no dejeis de visitar http://www.coagret.com