Agostizaje

Lo leí ayer en una columna de no recuerdo bien qué diario... y no pude evitar pensar que es un término perfecto, para definir la actitud del gobierno con la publicación de la Declaración de Impacto Ambiental positiva del recrecimiento del embalse de Yesa... un 14 de Agosto!!!.

Que una obra así pueda tener una DIA positiva implica que hay que revisar a fondo los procedimientos, metodologías y objetivos de las Declaraciones de Impacto...

Que un documento de este calibre salga en pleno mes de agosto, supone, cuando menos, un problema de formas... (que en democracia son tan importantes como el fondo).

Y que en una crisis como la que estamos viviendo, donde infraestructuras públicas que ya están siendo ejecutadas se están paralizando, nos hagan creer que se va a invertir pasta en esta polémica obra, es, cuando menos, una broma de mal gusto.

Y por si esto era poco, persisten las dudas sobre la estabilidad de las laderas y los problemas geológicos. La CHE reconoce por primera vez que Yesa se asienta sobre una falla ( El Periódico de Aragón - 16/08/2010 )">

Comunicado de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa

Yesa, 10 años de lucha sin reblar

10º aniversario de la “manifestación de los paraguas” en Jaca contra el recrecimiento del embalse de Yesa

Hoy hace 10 años de la “Manifestación de los paraguas”, la primera gran movilización que se realizó contra el recrecimiento del embalse de Yesa. Fue un 9 de enero de 1999, y congregó en Jaca, bajo la lluvia y los paraguas, a 5000 personas de toda la Jacetania en un grito unánime para decir basta ya al expolio de una comarca que lleva más de 50 años padeciendo el embalse de Yesa, y que desde 1977 está bajo la Espada de Damocles del recrecimiento.

Como dijo Ricardo Mur en aquella memorable jornada, “ayer vimos morir una parte de esta montaña, sus tierras, sus casas, sus personas, su cultura y su futuro, bajo las aguas del embalse de Yesa. El hoy lo comenzamos a construir cuando decidimos acabar con la resignación y el silencio, cuando volvimos a tener esperanza. Nuestro hoy lo quieren volver a detener. Vuelven con argumentos viejos a exigimos solidaridad y nosotros no entendemos que la solidaridad siempre deban practicarla los mismos. No entendemos por qué siempre tiene que ser el pequeño el que tenga que ser solidario con el grande. MAÑANA está a la vuelta de la esquina. Lo vamos a encontrar cuando de una vez por todas echemos el proyecto de recrecimiento al cesto del olvido, cuando seamos capaces de hacer frente entre todos a proyectos como éste, tan dañinos para esta Montaña, cuando nos ilusionemos por luchar por nuestro futuro desde aquí, por levantar una voz común que se deje oír donde, hasta la fecha, deciden por nosotros.”

Diez años después parece que nada haya cambiado, pues estamos en el mismo punto que entonces. Aunque la administración aprobó una declaración de impacto ambiental, adjudicó el proyecto y lo puso en marcha, sin embargo, ha sido incapaz de tirarlo adelante por que los argumentos que utilizábamos entonces para oponernos siguen vigentes.

Se trata de un pantano insolidario con estas tierras, con graves problemas geológicos, con una declaración de impacto ambiental irregular y concebido para el trasvase.

Nunca quisieron escucharnos, nunca nos tomaron en serio y quisieron engañar a la sociedad con una falsa mesa de diálogo llamada Comisión del Agua. Hemos tenido que hacer decenas de manifestaciones en Artieda, Jaca, Huesca, Zaragoza, Barcelona, Madrid, Valencia, Málaga e incluso Bruselas, dos huelgas de hambre, encadenamientos, acampadas, marchas, cortes de carreteras, ascensiones a montañas, descenso de ríos, recogidas de firmas, conciertos, recursos judiciales… para defender nuestros derechos.

Y el tiempo nos ha dado la razón. Los problemas geológicos, que denunciamos entonces, se han puesto de manifiesto y hacen inviable el proyecto. El ministerio va a realizar una nueva evaluación de impacto ambiental, ante las carencias de la anterior, que a buen seguro descartará el proyecto. Y todo el mundo reconoce que el recrecimiento se gestó para poder abastecer el trasvase desde la cuenca del Ebro y no a Zaragoza. Por otra parte, las alternativas que proponíamos, como la construcción de embalses en Bardenas, se han puesto en marcha, como el recrecimiento de Malvecino y otras balsas laterales proyectadas.

Es hora de que nuestros políticos dejen de lado su empecinamiento y reconozcan su error. No podemos perder otros diez años. Aunque si se empeñan en seguir adelante con el recrecimiento de Yesa seguiremos plantándoles cara, sin reblar, como hasta ahora hemos hecho.

Para conmemorar esta fecha, hemos realizado un dossier de prensa, accesible desde nuestra web www.yesano.com, con todas las movilizaciones y las noticias generadas por el conflicto de Yesa, desde 1977 hasta nuestros días.


Secretaría de Prensa de la Asociación Río Aragón contra el recrecimiento de Yesa-COAGRETC/Mayor, 17. 50683-Artieda de Aragón (Zaragoza)Tf.: (+34) 650 454 979 mailto:rio.aragon@yesano.com - www.yesano.com- www.riosdecultura.org
Canal "Río Aragón" en YouTube

YESA, 80 años de laderas inestables

Como este principio de año va a ser calentito en lo electoral - EEUU, Generales en España... - , vamos a desengrasar con un tema clásico. Os adjunto un mail que mandan desde Río Aragón:

Estimados amigos.

Acabamos de incorporar en nuestra web, www.yesano.com, el reportaje “YESA, 80 años de laderas inestables (Historia de los deslizamientos de las laderas del embalse de Yesa)”.

Espero que os guste y que lo difundáis entre vuestros conocidos interesados en el tema hidráulico.

Recibid un río de saludos.

Asociación Río Aragón.

Mejor que colgar aquí el vídeo, podeis entrar en la web y cotillear...

Aumentan las dudas respecto a la viabilidad del recrecimiento de Yesa

Y me limito a copiar dos noticias:

Nota de prensa de la Asociación Rio Aragón:
La Asociación Río Aragón pide a Medio Ambiente que confirme la necesidad de realizar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental sobre Yesa
· Debe responder a la consulta realizada en enero de este año
· Las últimas y lógicas decisiones del MMA han de concluir con esa decisión, si antes no se descarta definitivamente el proyecto de recrecimiento

La Asociación Río Aragón se dirigirá al Ministerio de Medio Ambiente para que dé respuesta a la consulta abierta en enero de este año sobre la necesidad de realizar un nuevo estudio de impacto ambiental sobre el llamado “recrecimiento a cota media”.
En su día alegamos que era imprescindible este nuevo estudio de impacto, dadas las carencias del actual. La más grave de ellas, aunque no la única, es la falta de estudios geológicos sobre las laderas de Yesa. Los deslizamientos de 2006 y las nuevas grietas aparecidas en 2007 han obligado al MMA a encargar nuevos estudios geológicos, lo que demuestra como absolutamente necesario la realización de un nuevo Estudio de Impacto Ambiental y su consiguiente Declaración de Impacto.
Además el MMA debe dar respuesta a la incertidumbre y preocupación en toda la zona de influencia del embalse desde que conocieron los deslizamientos y filtraciones en ambas laderas. Algo que ha llevado a que la población de Sangüesa y su comarca se movilicen este sábado día 6 a las 19 h por la paralización de recrecimiento, con el lema “Yesa no por seguridad”. Como ya anunciamos la Asociación Río Aragón participará en esta convocatoria.
Frente a la obcecación de los que quieren el recrecimiento a toda costa se debe imponer la prudencia ante unos riesgos evidentes y la legalidad administrativa, dejando que se realicen los necesarios estudios geológicos.

Y una moción de Izquierda Unida en Navarra:

IU solicita la paralización de las obras de recrecimiento de Yesa hasta conocer el proyecto de investigación geológica licitado por el Ministerio de Medio Ambiente

miércoles, 26 de septiembre de 2007

A LA MESA DEL PARLAMENTO DE NAVARRA

La Agrupación Parlamentaria de Izquierda Unida de Navarra – Nafarroako Ezker Batua al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, presenta en la Comisión de Obras Públicas la siguiente MOCIÓN

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La obra de recrecimiento del Pantano de Yesa ha sido tratada en esta Cámara a lo largo de los años y por diferentes motivos en cantidad de ocasiones. La última vez, con ocasión del debate y votación de una moción de mi grupo parlamentario en 2004.

Entonces planteábamos: por una parte, que se encargase un informe de seguridad porque se había producido una grieta de consideración; y por otra, hacíamos referencia a la nueva cultura del agua . Existía un informe en aquel momento realizado por la Universidad de Zaragoza que planteaba la recomendación de estudio de impacto medioambiental, por los deslizamientos de la ladera izquierda.

En este momento es el propio Ministerio de Medioambiente quien ha autorizado la licitación de un proyecto de investigación geológica, que permitirá no sólo garantizar las condiciones de no permeabilidad de las laderas en la fase de ejecución de las obras, si no que favorecerá el control durante la explotación del embalse, según se hace público en un comunicado de prensa.

Como quiera que es un asunto de importancia que tiene inquieta a la población lindante y afectada por las obras de Yesa, y por lo expuesto anteriormente, presentamos la siguiente

PROPUESTA DE ACUERDO
El Parlamento de Navarra insta al Gobierno de Navarra a solicitar la paralización de las obras de recrecimiento del pantano de Yesa.
Pamplona-Iruña, 26 de septiembre de 2007.
http://www.iun-neb.org/content/view/1103/44/

Quería haber escrito algo sobre la muerte de Carlos Llamas, compañero de tantas noches, pero Isabel lo ha hecho estupendamente. Podeis leerle en su bitácora ciudadana.

Enlaces interesantes

Un par de enlaces interesantes:

1º).- Una de servicio público: el post de ¿Hay vida después de la Expo? sobre un supuesto anuncio de tarifa plana de Orange. OJo!!!: http://zaragozaciudad.net/expo//2007/082902-tarifa-plana-diaria-internet-everywhere-de-orange...-cuidado-2-.php

2º).- Otra acuática: para ilustrar el debate sobre el recrecimiento de Yesa, no se puede dejar de ver el "power point" que encontrareis en http://www.box.net/shared/1jtou3ppkd

De nuevo Yesa

Pues sí, muchos titulares de prensa lo resaltaban estos días (algunos un tanto confundidos...): vuelve a haber retrasos en las obras del supuesto recrecimiento de Yesa. Y lo que te rondaré, morena...

Porque resulta que una obra que se ha demostrado innecesaria para sus supuestos fines e injusta para los afectados, es una obra que empieza mal y ya veremos cómo acaba. No está de más recordar de dónde venimos y a dónde vamos: el recrecimiento del embalse de Yesa se suponía que tenía como objetivos abastecer de agua del Pirineo a Zaragoza y poner caudales a disposición de los riegos de Bardenas.

Respecto al abastecimiento a Zaragoza, se ha demostrado por activa y por pasiva, y así lo denunció y lo afirmó la propia Unión Europea (desvinculando la financiación del agua para Zaragoza del recrecimiento del embalse), que son obras absolutamente independientes: las infraestructuras necesarias para que el agua del Río Aragón lleguen a Zaragoza son el embalse de la Loteta (ya terminado) y la tubería que lleva el agua desde este embalse a Zaragoza. Sin más. No hace falta recrecer nada más, y el transporte, lo hace el propio río. Obvio, no??.

En cuanto a los riegos de Bardenas, no sólo sería necesario hacer una revisión de la viabilidad social (quién cultiva) y económica (a qué coste) de esos riegos, sino que, aún en el caso de que resultara positiva, existen alternativas para realizar embalses "laterales" que, con mucha menor afección, garantizarían esos caudales. La Fundación Nueva Cultura del Agua lo demostró hace más de tres años. Eso sí: en los territorios de los supuestos beneficiarios. Porque hay que recordar que estos supuestos beneficiarios piden que los perjuicios de las obras se hagan fuera de casa... Algo así como la política exterior yanqui, vamos.

Bueno, pues desmontados los argumentos de los objetivos, llegan los problemas técnicos: laderas que se mueven cual fantasmas, filtraciones, y la espada de Damocles de viejos desastres que todos conocemos.

Y en esto estábamos cuando a los chicos y chicas de IU - Aragón, no se les ocurre otra cosa que pedir la dimisión de la Ministra de medio ambiente, Cristina Narbona, por los nuevos retrasos del recrecimiento de Yesa. Claro, con izquierdas así, no hacen falta muchas derechas ... porque una se pregunta, ¿cuándo va a tener IU una postura coherente en temas de agua con los principios del desarrollo sostenible que supuestamente defiende? ¿porqué este empecinamiento con Yesa en concreto? ¿aspiran a la mayoría absoluta en las Cinco Villas? ¿o es que consiste en diferenciarse de otros (partidos y personas)?.

Menos mal que llega el verano, todo se relajará y nos esperará un nuevo y apasionante curso... esto promete!!

Las aguas siguen revueltas

Y seguirán, parece ser. Aquí os dejo dos notas de prensa; una de COAGRET, relativa al dragado del Ebro en Zaragoza, y otra de la Asociación Río Aragón, en respuesta a los últimos acontecimientos de Yesa.

Ebro Vivo-COAGRET considera injustificable el dragado del Ebro en Zaragoza.

EbroVivo-COAGRET considera injustificable una agresión de tal calibre al río Ebro a su paso por Zaragoza.La Expo va a dragar el Ebro a pesar de las reiteradas afirmaciones de sus responsables en sentido contrario. Se ha puesto en evidencia para Ebro Vivo-COAGRET el intento de engaño a las organizaciones medioambientalistas y a la ciudadanía, ya que esta actuación no ha sido contemplada ni en la Evaluación de Impacto Ambientaldel Azud ni en la del recinto Expo. Como consecuencia se produce una afección gravísima al medio natural y al patrimonio histórico del ríoEbro sin que se haya podido valorar ni las consecuencias ni los daños. Desde Ebro Vivo-COAGRET no entendemos como en un tramo protegido por el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de los Sotos y Galachos del Ebro y por el Plan de recuperación de Margaritífera auricularia, especie en peligro de extinción, se puede autorizar un dragado por todo el cauce.El azud y el dragado del Ebro producen una modificación muy grave y permanente de la hidrogeomorfología y del ecosistema del río, con pérdida permanente de biodiversidad y de especies ya que además, lógicamente, el dragado tendráque repetirse cada año si quiere mantenerse funcional la vía denavegación. Este dragado, si se lleva a efecto desvirtúa completamente el lema de la Expo, dejando en evidencia los discursos de respeto medioambiental utilizados por los responsables del evento. Desde EbroVivo-COAGRET nos preguntamos también si va a ser la empresa adjudicataria de las barcas, beneficiaria del dragado, la que se haga cargo de sucoste. Desde Ebro Vivo nos reservamos el derecho de tomar las medidas legales que consideremos oportunas.

El retraso de la tramitación de Yesa confirma los graves problemas geológicos de sus laderas

* También se pospone la decisión sobre una nueva evaluación deimpacto ambiental.

* Continuar las obras es una irresponsabilidad y un nuevo engaño.

El anuncio del MIMAM de retrasar la redacción del modificado nº 3 de Yesa y la incapacidad de decidir sobre si necesita una nueva evaluación de impacto ambiental, confirman los graves problemas geológicos de las laderas de Yesa, fundamentalmente la izquierda, a los que los responsables ministeriales no encuentran una solución aceptable. Estamos convencidos de que los informes de los técnicos del ministerio aconsejan, cuando menos, una nueva evaluación de impacto ambiental, si no están proponiendo directamente el descarte del proyecto. Por ello exigimos que se den a conocer estos informes, que según varios medios han obligado aguardar “prudencia” al respecto. En esta situación, la insistencia del desacreditado Sr. Alonso sobre lacontinuidad de las obras es, además de una irresponsabilidad, un nuevo engaño a la sociedad aragonesa. Primero ocultó el deslizamiento durante 8meses, luego negó su reciente reactivación (como demuestran las grietas aparecidas y las declaraciones del Sr. Palop), y ahora mantiene que las obras continuarán, cuando sabe perfectamente que este proyecto derecrecimiento se desmorona irremisiblemente. Mientras, continúa el tremendo despilfarro de dinero público, cuandodeberían afrontar con valentía la situación, descartar el proyecto yproponer alternativas que pasen por la modernización, el ahorro de agua y la regulación en la zona regable. Alternativas que además son económicamentemás rentables y socialmente menos perjudiciales. La Asociación Río Aragón celebrará este domingo una asamblea ordinaria pararenovar sus cargos directivos y continuar, con mayores expectativas quenunca, el trabajo hasta conseguir el descarte definitivo de un proyecto que,además de innecesario, injusto e ilegal, es un peligro real para el que noencuentran solución.

Convulsiones hidráulicas en tiempos de transición

Son tiempos de transición para los temas ambientales; para los asuntos hidráulicos, también. El problema es que las transiciones siempre se hacen largas, gastan una notable cantidad de energía y no siempre los resultados son los deseables. Esto es exactamente lo que está ocurriendo en materia de política del agua en nuestro país.
Mientras la Directiva Marco del Agua abre un horizonte de coherencia con lo que se ha venido en llamar la "Nueva Cultura del Agua", y algunas decisiones del MInisterio de Medio Ambiente pretenden ir por esa línea, al mismo tiempo, la reforma de la Ley de Aguas va a abrir nuevas y viejas heridas en el movimiento ecologista, sin haber cerrado muchos de los contenciosos pendientes. El debate sigue vivo y en Aragón algo me dice que aún queda un camino por recorrer.

Lo más escandaloso, desde el punto de vista del contenido y de la imagen, por lo que puede suponer de temeridad lo tenemos en Yesa. Pinchad en http://www.yesano.com y podreis ver el escalofriante vídeo que muestra las grietas abiertas por el deslizamiento de la ladera en las obras del recrecimiento de Yesa, junto a fotos como esta. Advierte también de esto en un carta al director el El País el profesor del CSIC Pedro Montserrat http://digg.com/political_opinion/El_deslizamiento_del_embalse_de_Yesa_visto

Por otro lado, las organizaciones agrarias parecen volver a reabrir el debate sobre el embalse de Biscarrués y aprovechando las disquisiciones sobre si proyecto nuevo o viejo, resucitan la propuesta del embalse de 192 Hm3 que inundaría Erés. Hace falta valor...

Y para completar el mapa, volvemos a la carga también con una propuesta de embalse en Mularroya que sigue sin creerse nadie que sepa un poco de qué va el tema. Podeis ver argumentos en la sección de debate del Heraldo de ARagón del domingo 25 de marzo (no veo el enlace a la sección, ya perdonareis), y no hace falta que os cuente de qué lado se inclina la balanza.

Para saber más de todo esto, no dejeis de visitar http://www.coagret.com